合併撤回派その1 2005年 08月 31日 23時 15分 16秒

広報の記事の住居表示案に賛成です。

碓氷郡松井田町大字XXX  →  安中市松井田町XXX

全国で由緒ある地名が消えていく中で松井田町の名前を残すのは英断です。
合併を勝手に進めた罪滅ぼしに、松井田町の名を残せるよう頑張って下さい。

さらなる広域合併で安中市が消滅しても松井田町は残ります。

高崎市松井田町XXX

松井田町の名を残す事により、今後の分離分町がし易くなるでしょう。

合併撤回派その1 2005年 08月 31日 00時 38分 10秒

本日届いた”広報まついだ”の4ページに掲載の合併説明会の記事を読んで怒りが湧いてきました。

Q 安中市との合併手続きは、どのようなことから進められたのか

A 国の施策による合併が全国的に進む中、歴史的背景で深いつながりのある
  安中市からの呼びかけがあり、それに答えるかたちで進められました。


向こうからの呼びかけに答えて合併しただと!!! 
そんな主体性の無い合併で歴史を捨てて良いのですか?
町の方向を決める人たちは、なぜ住民投票をさせなかったのか大変不思議です。
この合併は、安中市が合併特例債目当てのために松井田町を騙して利用しただけではないでしょうか。

管理人 2005年 08月 28日 22時 23分 10秒

選挙期間中の書き込みについてのお願い。
日頃、当掲示板をご利用いただき御礼申し上げます。
来る選挙運動期間中(告示日8/30〜投票日9/4)は、公職選挙法の規定に則り、掲示板の書き込みについては、以下の事項にご留意下さい。

・書き込みに候補者の氏名を記載しない。
・選挙運動にわたる事項は記載しない。
・候補者の誹謗中傷は記載しない。

以上、ご協力のほど、宜しくお願い致します。

尚、選挙運動にわたらない純粋な政治活動に関する話題(例えば分離分町、市政、町政の話題etc.)については違法性はありませんので差し支えありません。

上毛新聞読者 2005年 08月 27日 11時 40分 06秒
URL:http://www.raijin.com/news/sat/news02.htm

本日の上毛新聞に

≪争点 松井田町長選≫

の記事が大きく出ています。

やじうま 2005年 08月 25日 22時 36分 37秒

最後の町長として歴史に名を残せなくなるのは計算違いでしたねエ。
チョー怪議員連中も議員歳費が安中市と同じにならないのでは、皮算用が外れましたねー。
町長にも、町議にも、町民にもメリットがないとすると、いったい何のための合併なのでしょう。

西横野地区住民 2005年 08月 24日 00時 58分 59秒

>怒りの町民様
>大新聞を信じない人様
内田町長は「勘違い男」ではありませんぞ!
平成16年8月発行の「松井田町●合併50周年記念誌」冒頭の町長挨拶の記事をご覧あれ。
その中に以下のような一節がありますぞ。

************************************* 
 いま、変革の時代に、新たに安中市と合併に向けて協議しています。
私たちは先人の経験とは異なった、明日の松井田町の進むべき道を切り開くこと
こそが、現代に生きる者の責務と感じています。

*************************************

この文の裏には、確信を持って安中市との合併を進める決意が伺えます。
けっして、勘違い男やふらつき男ではありません。
住民投票になれば、合併反対になるのが判っているので、ふらつく素振りを見せながら町民に「町長は合併反対かも知れない」と期待を持たせておいて、素早く調印を済ませてしまった。
仮に内田町長が旗幟鮮明な硬派な合併推進論者であれば、町民の反対運動が燃え上がったでしょう。
ふらつき男を装って、見事に町民を騙して合併を成し遂げた。大変な役者だと感心しております。
いったいその目的は、何だったのでしょう。
金銭的な利益があるわけでは無し、
最後の町長として歴史に名を残したい名誉欲くらいしか思い浮かびませんが、真実を是非お聞きしたいものです。

怒りの町民 2005年 08月 23日 23時 18分 42秒

大新聞を信じない人様の言う通り町長は日本一の勘違い男、いや世界一の勘違い男かも知れません。どちらにしても町民にとっては迷惑千万な事です。
さて、前回に続き8月11日西横野定住センターに於けるの町長、役場職員による合併説明会に出席した感想です。
ある住民から「町民の意見も聞かずに勝手に合併を進めたのだから、その為に住所変更を余儀なくされる自営業者に対して新たな会社印、ゴム印等作成の為の実費負担を行政として、当然負担する考えはあるのか?」の質問がでましたが、町長と役場側から明確な回答は無く曖昧なものでした。勝手に合併を進めた事は私の不徳で反省している、と町長がおっしゃっていますから、反省を行動で示させる意味からも、自営業者の方はゴム印、会社印等を作ったら領収証を持って町長宅、合併賛成派町議宅へ持って行くというのはどうでしょうか。町長宅、町議宅が判らない方は町役場総務課の上原課長に領収証を渡し、町長の代わりにその場で仮払いしてもらうのです。町長は町民に対して申し訳ない気持ちで一杯ですから、きっと喜んで現金と交換してくれるはずです。合併推進派町議の方々も町民にだけ泥水をすすらせるのは忍びなく、さすがに良心の呵責に耐えられず喜んで現金と交換してくれると思います。仮に件数、金額が膨大になったとしても、私財を投げ売ってでも、歳費を削ってでもやってくれるでしょう。穏やかな町民気質をよい事に、大勘違い町長と合併推進派町議のした事は許されるものではありません。せめて実費負担くらいは責任の取り方として当然の事です。

大新聞を信じない人 2005年 08月 20日 23時 09分 59秒

>怒りの町民さまの意見に関連して

議会だより松井田 第52号 5頁の一般質問記事より

住民投票条例案が否決された時の、吉澤長八議員の質問と内田町長答弁;

質問 「合併問題の住民投票条例案が残念ながら、否決された。町長の考えを。・・・・・・・」

町長 「今後も合併協議会で意を体して努力していく。少数意見を尊重していく。・・・・・・」


【答弁の疑問点】
●少数意見とは、「合併賛成意見」のことを指しているのでしょうか?
だとすれば、「町民の声を聞かなかった事は私の不徳で反省している」と言うのはウソになりますね。自分の意に合う少数意見を尊重して、それに従っただけですね。

●少数意見とは、「住民投票を求める意見」のことを指しているのでしょうか?
だとすれば、1500余名の署名を少数と心得ているのでしょうか?
「町民の声を聞かなかった事は私の不徳で反省している」と言うが、最初から聞くつもりは無かったのでしょう。

●少数意見とは、「合併反対意見」のことを指しているのでしょうか?
だとすれば、町長は日本一の”勘違い男”になれますね。
その後に民間団体が行った2回の住民意向調査の結果では、住民の90%以上が合併に反対です。
しかも、「尊重していく。」と言っておきながら、少しも尊重しておりません。
町長ともあろう人が平気でウソがつけるものでしょうか?

怒りの町民 2005年 08月 20日 13時 41分 14秒

8月11日(木)午後7時から西横野定住センターで内田町長と役場職員による合併説明会に出席し、話を聞いてきました。その中で特に印象に残った事は、内田町長の「合併を進めるにあたって町民の意志を確認しなかった事は私の不徳で反省している。」との言葉。住民から「反省だけなら猿でも出来る。反省を行動で示して欲しい。」とのやりとりがあった。町長の言っている事はこのように聞こえてならない。つまり、「合併に際し町民の声を聞かなかった事は私の不徳で反省している。しかし合併このままは進める。」という事は言葉を変えると「合併に際し町民の声を聞かなかった事は私の不徳で反省している。しかし相変わらず町民の声は聞きません。」と言っているのと同じです。どこに反省の行動があるのでしょうか。私の提案ですが、町長選挙に内田町長が出馬しない事も反省を示す行動の一つの選択肢にあると思う。なぜなら、町長選挙に出馬表明している宮下氏は「合併問題については町民の意志を尊重する。」と言っています。内田町長が不徳で反省しているという点を宮下さんは町民にフォローすると言っているのですから、内田町長としては宮下さんに感謝する事はあっても、対立候補として争う必要は全く無いのでは?明らかに言っている事と行動が伴わずおかしいという印象を強く感じた説明会でした。

ひまわり 2005年 08月 19日 17時 51分 15秒

「大新聞を信じない人」さんに賛成です。

今だに安中市との合併後のメリットが聞こえてきません。
聞こえてくるのはデメリット。
体育館が有料になるそうです★
合併後徐々に安中市と同じ使用料になると・・・。
安中市の体育館使用料が今いくらなのかは知りませんけど、
無料だったものが有料になるのは松井田町民にとって・・・デメリットの追加ですね。

安中市の有料体育館が無料になるのならメリットなのに。(ため息)

大新聞を信じない人 2005年 08月 19日 00時 12分 38秒

議会だより松井田 第54号の編集後記の記述について

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
合併手続きも、県より決定書の交付、国においても官報告示も済み、全て完了しました。
制度上、合併を覆すことはできず、それを行うのは至難の道かと思われます。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

良く考えもせず勝手に合併を決め、決まったことには従えという論法には感心しません。

容易な道とは言えませんが、分立(分町)は至難の道ではありません。
地方自治法・第7条で規定する廃置分合は、合併だけでなく分立により市町村の大きさを変えることが可能です。
合併のプロセスと、逆のプロセスを経て自治体が分立することは可能です。昭和以降に全国で約30もの自治体が大きな自治体から分立しております。
「環境影響評価のやり直し」により大規模公共事業も見直される時代になりました。決まったことには何が何でも従えという考えはもう止めましょう。9月以降に期待される住民意向調査を再アセスメントとして方向性を見直すのが良いと思います。住民意向調査の結果如何によっては、合併の無期延期、若しくは分町・自立を目指すべきです。


西横野地区住民 2005年 08月 16日 23時 08分 27秒

「議会だより松井田 第54号」の記事の続き

議会だより6ページ
*************************************
質問 起債残高の比較はどうか。
企画財政課長 松井田町が約71億2200万円。安中市が約161億5800万円。
*************************************

この掲示板の書き込みにあるように、
>今年度の予算規模は、松井田町 68億6000万円 人口17000、安中市146億2500万円 人口48500  

安中市の人口は、松井田町の約2.9倍、予算規模は、松井田町の約2.1倍なのに借金は、約2.3倍もある。

これで合併して本当に良いことがあるんでしょうか?

西横野地区住民 2005年 08月 16日 22時 35分 56秒

>かぶちゃん様
中山議員への確認の問い合わせ有り難うございます。
本日、届きました「議会だより松井田 第54号」の記事にも「合併に伴う電算機の統合のために一億四,三五〇万円を補正予算で追加しました。」とありましたので、単純ミスということで善意に解釈いたします。


>yahoso様
「議会だより松井田 第54号」の記事【町議会の一般質問(中島徳造氏)】を読みました。

*************************************
質問  合併すれば、行政が大きくなり、住民の声が届きにくくなるのではないか。
本庁舎から遠い地区は過疎になり、商店街が寂れるのではないか。また、負担は増えないか。
*************************************

ご指摘のように、これはミスプリントとしか考えられません。
住民投票条例を否決して合併を押し進めた新生クラブの一員の質問とはとうてい思えません。主義主張は曲げるべきではないと常々主張される氏の口から出た言葉とは信じられません。まさか中島徳造議員は、選挙対策の為に”マッチポンプ”のような芸当の出来る人ではないでしょう。
次回の「議会だより」に訂正が入って不名誉な濡れ衣が晴れると信じてますが・・・


かぶちゃん 2005年 08月 16日 17時 14分 37秒

8月12日「西横野住民 様」の中山すみお後援会報の件、この時期、町会議員は特に町民に正確な情報を伝えなくてはならないのに、合併に伴う電算システム統合費用を1億4,350万円のところを1,435万円と記載して新聞折込みで町民に配布したというもの。故意に数字を小さくして載せたのでは?と疑われても仕方ないと思います。このまま本人に知らせないのもいけないと思い、8月13日に中山すみお氏本人にメールを送り数字に間違いがある事を指摘しました。15日に中山すみお氏から「指摘の通りなので、次号で訂正したい。」とのメールが届きましたので、先ずはご報告まで。

幻の碓氷市 2005年 08月 16日 00時 00分 42秒
URL:http://www.am-gappeikyo.jp/pdf/kaigi_05.pdf

>読売新聞読者さん 2005年 07月 11日の書き込み
>安中市及び松井田町議会会議録、合併協議会会議録が公開されています。
>新市の名称については平成16年12月21日合併協議会会議録が公開されています。

とのご紹介がありましたので、新市名決定方法が決まる会議の議事録を眺めてみました。(上記URL参照)

町長も「不徳の致すところ」と恥じているくだりでの松井田側委員(町長、町議)の発言は以下のとおりです。

=====================================

黛(寛)委員 この新市の名称については、この応募の結果を見ますと、本当に安中市民の心温まる寛大な気持ちで投票していただいたのではなかろうかと思っています。私は、碓氷市にしろとは言いませんけれども、安中市民の心を感じて、その気持ちで決定していただきたいと思います。よろしくお願いします。

内田副会長  公募の率が少なかった、そういうことも理解できますけれども、公募をなぜとったか。公募をとって、まずは碓氷市が1位になり、安中市が2位になり、平仮名のうすい市が3位になった。先ほど黛議員が言ったとおり安中市の市民の公募でさえああした結果が出た。それをまた取り直すというのはいかがなものかと思いますので、意見です。

廣瀬委員  松井田の廣瀬です。大分待たせて申しわけございません。なかなかこれ重要な問題なので、市長並びに町長もご意見を伺う中で、私どもも議長と話す中で合併委員長、副委員長ともどもいろいろ話し合いました。それで、方法1、2、3、皆さんの前に提示したわけですけれども、今回は方法3の方でご協力を願えたらということを提案いたします。よろしくお願いいたします。

=================================
人の良い松井田側の委員は見事に騙されました。
この時、安中側の謀略に気づいて、これは変だぞと思ったのは、町長や議員ではなく民間人の清水委員だけだったようですね。
騙されたのはしかたがないと思いますが、その後が良くないですね。
素直に力量の無さと過ちを認めて町民に意向を問うのが筋ですが、居直って合併強行に進んだのは大変残念です。

さすらいのモバイラー 2005年 08月 14日 22時 43分 13秒

合併のメリットは何でしょう?
夏休みの間に下記の本を読んで、目から鱗が落ちました。

『市町村合併これだけの疑問』 池上洋通 自治体研究社 1400円

市町村合併問題の核心を突いた一冊です。
松井田町議の皆様、町議候補の皆様に一読をお勧めします。

真夏の風 2005年 08月 14日 21時 47分 20秒

安中市と松井田町の議員報酬が判りました。

安中市;
第1条 議会の議長、副議長及び議員の報酬の額は、次のとおりとする。
議長 月額 43万円
副議長 月額 38万円
議員(常任委員長及び議会運営委員長) 月額 36万2,000円
議員 月額 36万円


松井田町;
第2条 報酬額は次のとおりとする。
議長 月額 30万2,000円
副議長 月額 24万3,000円
議会常任委員長並びに議事運営委員長 月額 23万1,000円
議員 月額 22万3,000円


両市町の差額は、
議長で 12万8000円
議員で 13万7000円

在任特例による松井田町議18名の報酬金額を安中市議と同じにしますと、年間で約3000万円の無駄な出費となりますので安中サイドの主張は理解できます。

yahoso 2005年 08月 13日 23時 44分 13秒

議会だより第54号を読みました。
6月17日に行われた町議会の一般質問(中島徳造氏)の内容はミスプリでは
ないでしょうか。
新生クラブの一員の質問とはとうてい思えませんし、11:4で否決した議案
に対する常識をはるかに越えています。
選挙民として非常に恥ずかしい思いで耐えられません。
あなたの質問で反対陣営の質問が出ることを狙ったのですか。
一般質問ですからそれはありえませんね。
これは五料地区選挙民に対するスタンドプレイとしか考えられませんが.....
”心にもない言葉は人格にも影響する”と言うことをお忘れなく

Rontaro 2005年 08月 12日 21時 06分 10秒

松井田町主催の「市町村合併に伴う住民説明会」の続き

今回の住民説明会の感想;

 市町村合併には、「合併の必要性」と「住民の合意」が必要条件です。両者が揃えば文句なしですが、最低どちらか一方でも合併は成立して良いと認識しております。

 合併説明会の式次2.挨拶で町長の合併についての見識をお聞きましたが、今回の合併は、上記要件をどちらも欠いていることが確信できました。
以下、町長の話の抜粋と感想です。(数値の聞き間違いがあればご容赦下さい。)

●予算規模の話
『 今年度の予算規模は、松井田町 68億6000万円 人口17000、安中市146億2500万円 人口48500  両市町を合わせると215億の財政規模になる』とのこと。

 町長は、合併により予算規模が215億のスケールになることで大変ご満足のようですが人口当たりの予算額で見れば、これは変です。
安中市の人口は、松井田町の約2.9倍あるので、予算額も2.9倍近くあってしかるべきです。人口比で見れば、146億ではなくて199億円くらいの予算規模があって、初めて松井田町とバランスがとれる合併相手になります。
これでは、合併することにより、今の松井田町の予算で賄っている水準を維持することは困難になります。合併後は松井田地区に振り向けられる予算は、現状レベルより確実に減額されます。この一事でも、合併の必要性は全く無いと判断できました。

●松井田町の人口減の話
『松井田町の人口が減っていて、シミュレーションによれば25年先には、11000人になる』とのこと。

 これは、逆に見れば、これから1/4世紀を経ても松井田町の人口は、1万人以上も居るということです。
4月からの合併特例法の規定では、人口10000人以下の自治体には、知事が合併勧告できるとあります。
将来、人口が減ったとしても、合併勧告を受けるレベルまでに松井田町の人口が減るのは、25年以上も先のことになります。
それだけの猶予期間があるのだから、時間をかけて町民の合意を取り付けて円満に合併すれば良いと思いませんか。町の人口減は、町民の合意を得ずして慌てて合併を決めた理由にはならないと判断できました。


Rontaro 2005年 08月 12日 20時 15分 33秒

松井田町主催の「市町村合併に伴う住民説明会」を聞きに行って来ましたので、出席されていない方へのご参考用に報告します。

主催者側出席者; 町長、三役、町役場の各担当課長


住民説明会の次第:
1.開会  総務課長
2.挨拶  松井田町長
3.議題
 (1)合併の経過     企画財政課長
 (2)住居表示について  総務課長
 (3)その他
4.閉会


概要レポート;
・町長の話、及び合併の経過報告については、刊行物等で得られている内容以上の情報は無し。
・住居表示は、今までの「碓氷郡」が「安中市」に変わる。(これも広報等の配布物で済むこと。)
例; 
群馬県碓氷郡松井田町大字新堀 → 群馬県安中市松井田町新堀

・質疑応答
 大変熱気がこもり大幅に時間オーバーした。住民の意向を問わなかったことへの批判意見が相次いだ。合併のメリットについての質問があったが、何がメリットなのか明快な回答は得られなかった。説明会の目的は、合併を既成事実として誇示する為のセレモニーにすぎないと受け止めた。
参加住民の少ないセレモニーであったが意見交換出来たのはある意味では有意義。願わくば合併へ進む前に、このような意見交換の場を設けて住民の意見を聞いて欲しかった。

大新聞を信じない人 2005年 08月 12日 18時 27分 54秒

議員報酬額まとまらず(8月11日読売新聞記事より)

来年1月23日に合併する高崎市と箕郷町、群馬町、新町、倉淵村の合同合併協議会が10日に開かれ、在任特例に伴う議員報酬額は、議員同士では意見がまとまらず、議員を除いた委員で審議することが決まった。
5市町村議員の代表者らが話し合ってきたが「高崎市議の報酬に統一すべきだ」、「町村議員の報酬のままで良い」などの意見が出て集約できなかった。今後は、市民や有識者らの委員が審議していくことになった。


現在の議員報酬(月額)
高崎市 57万円
群馬町 24万4000円
箕郷町 23万6000円
新町   21万円
倉淵村 18万3000円  

合併特例法は、議員の在任特例を規定しているが、合併後の議員報酬については規定していない大変罪作りな法律である。
人口が密集した市部と合併すれば、議員報酬が市会議員と同列になると田舎議員に勘違いさせ、合併の推進力として利用する。
合併が決まった後で、議員報酬を協議すると「こんなはずではなかった。金額を同じにしろ。」とゴネ出す始末である。
合併の本旨は、合理化と費用削減であるから、崇高な理念を持って合併に賛成したということは議員報酬は、もとのままで良いというのが議員本来の姿であろう。

>読売新聞読者さま
松井田町の場合は、どうなりましたか?
ご存じでしたらお願いします。

議員報酬(月額)
安中市   ?万円
松井田町 ?万円



西横野地区住民 2005年 08月 12日 09時 39分 36秒

本日新聞折込で入りました『中山すみお後援会報』の記載内容に疑問があります。

一般会計補正予算の概要 の中で
*************************************

また合併に伴う電算システムの統合費用が1、435万円となり全体費用の1/3を町負担
残り2/3を安中市の負担となっています。

*************************************

こちらの掲示板で明示されている金額では、
安中市との合併に伴う電算システムの統合費用
総額4億3050万円、安中市負担分2億8700万円、松井田町負担分1億4350万円だそうです。

一桁間違えて記事にしているのは、単純ミスでしょうか?
それとも、中山議員は合併賛成派のようですので、合併にかかるコストを町民に小さく見せかける為に意図的に書いたものなのでしょうか?
町民に捏造した情報を提供するのは良くないと思います。

真夏の風 2005年 08月 10日 23時 57分 17秒

議員年金について
議員を3期以上務めると議員年金がもらえます。
議員年金の支給金額は、最終在職時の報酬により決まるそうです。
合併による在任特例で市会議員になって報酬が大幅アップすれば、今までの掛け金に関係なく議員年金も大幅にアップするわけです。
合併派の議員さんたちが、自分たちは職を投げ打っても町の為に合併するのだと述べていたようですが、議席減により落選しても損はしないようしっかりと皮算用をしていたのですね。
合併賛成派に3期以上のベテラン議員が多いのもそのためでしょうか。

ひまわり 2005年 08月 10日 17時 15分 07秒

覗いてきました。「安中市との合併のメリットを考えるコーナー」を。
何一つ書かれてありませんでした。
合併のメリットは、人口と土地の増加意外には何も無いのかな・・・。
誰にでも分かる事ですよね。これは・・・。

「かぶちゃん」教えてくれて有り難うございました。
必ず書き込みがあるものと信じて、覗き続けます☆

かぶちゃん 2005年 08月 10日 01時 40分 56秒

「ひまわり」様
安中市との合併による我が町のメリットは?とのお問い合わせですが、
この新しい松井田町を考える会のホームページの最初の画面の
「安中市との合併のメリットを考えるコーナー」が8月1日より新設されています。この合併による松井田町のメリットについて、広く意見を募集しています。しかし、私も時々覗くのですが、本日現在で、誰一人として意見を書いている人はいません。安中市と合併することにはデメリットはたくさん有るものの、メリットと言われても私には全く思い付きません。合併賛成の方でメリットがあると思う方は是非お教え下さい。

ひまわり 2005年 08月 10日 00時 18分 22秒

「真夏の風」さん、情報有り難うございます。

合併賛成派議員の狙いが松井田町より高い安中市の議員報酬だったとは!
情けない話ですね。

我が町の合併賛成派議員の方々は、町民の幸せより自分のお給料のアップしか考えていないのですね。
          

脱都会人 2005年 08月 07日 23時 23分 47秒

>脱・煮え蛙さま
ハンドルネームの謂われのご解説、大変興味深く拝見しました。
>私達の身近な生活の中でも、「おかしい」とか「変だぞ」、と思う事があると思います。が、
>そのような事にはハッキリと声に出すなり行動に出すなりでその都度キチンと反応する事が必要

まったくその通りです。
松井田町に引っ越してきた時に、変だなと思ったことを挙げてみます。

1.町長選挙や町議会議員選挙において選挙公報が入ってこない。
 (町外から来たよそ者には、誰に投票して良いのか全く判らない。)
2.水道代が高い。水道料金だけなのに、水道代と下水道代を合わせて徴収されている都会並の金額を取られる。
3.この町には下水道が無いので家庭用浄化槽が必要であるが、浄化槽の管理費、清掃費が目の玉が飛び出すくらい高い。
 公共料金に準ずる性格の必要経費にしては高すぎる。
 さらに、諸物価が値下がりしている昨今、4月に検査料の値上げまでしている。

変だなと思うことは、変なままにしておかないで、何故に変なのか理由を考えて追求してみることが大切ですね。

真夏の風 2005年 08月 06日 00時 46分 59秒

ひまわり様
>前々から知りたかった事。それは、「安中市との合併後のメリット」です。
>メリットと感じられる事柄がありません!

合併に賛成した議員さんも最近は、そう思っている人が多々居るようです。
合併の在任特例で議員報酬の大幅アップを目論んでいたのに、安中市の方針では
一市二制度、すなわち議員報酬は、旧市町のままにしておきたいということだそうです。
それに対して、松井田地区選出のあるベテラン議員が、市会議員と同じ金額にしろと安中市に申し入れをしたという噂を聞きました。
議員報酬の大幅アップが見込めないとなると、町民を無視して合併を推進した議員さんにとってもメリットの無い合併になるわけですね。

ひまわり 2005年 08月 02日 18時 06分 33秒

時間があったので過去に戻り、ザァーと読んできました。
前々から知りたかった事。それは、「安中市との合併後のメリット」です。
メリットと感じられる事柄がありません!

世間の話を聞いても、何一ついい話を今まで聞いたことがありませんし。
私の周りの情報はわずかですが・・・目、耳から入ってくる情報は腹立だしく不安なことばかりです。
松井田町と安中市が合併したらこの様になりますと項目別に
「良くなる事」・「変化無し」・「悪くなる事」を、このBBSへ誰か判りやすく教えて下さい。

脱・煮え蛙ちゃん 2005年 07月 31日 12時 55分 59秒

私のハンドルネーム「脱・煮え蛙」の意味について、ずいぶん変わった名前だと思われている方もいるかと思いますので、簡単に説明します。煮え蛙を
作ろうとする時(実際に作る人は居ないと思いますが・・・。)沸騰したお湯に生きた蛙を投入するとお湯に触れた瞬間、飛び上がり鍋の外に逃げて、無傷か軽い火傷で済みますが、水から生きた蛙を投入し、除々に加熱していくと蛙はほとんど反応しないまま、煮え蛙になってしまうという話です。私達の身近な生活の中でも、「おかしい」とか「変だぞ」、と思う事があると思います。が、そのような事にはハッキリと声に出すなり行動に出すなりでその都度キチンと反応する事が必要で、おかしいと思う事に対して黙り込んでしまったり、無行動でいると、みごと「煮え蛙」になってしまうという話です。「煮え蛙」になったらいけない、という自分への戒めを込めて「脱・煮え蛙」というハンドルネームにしました。
以後、宜しくお願い申し上げます。
さて、私の地区にも合併説明会のお知らせが届きました。これは本当におかしい事だと思います。何で今さら合併説明会なのか、日を分けて坂本地区、臼井地区、細野地区、松井田地区、九十九地区、西横野地区の計6地区にて行うとの事ですが、内田町長の選挙活動そのものだと思います。内田町長自信が「合併の是非を町民に問うと合併反対が多くなって困る」と言ったと聞いておりますように、町長は町民の大半の意見は合併反対だと良く判っているので6地区の町民に「合併をしないと松井田町は大変な事になる」とか言って脅かし、危機感をあおり、6地区の町民を合併賛成に洗脳しようとしているのではないでしょうか。町民を洗脳するための「市町村合併に伴う住民説明会」だと思います。合併賛成派の町会議員さんも応援に駆けつけたりして・・。合併賛成派の町議も9月の町長選挙で内田さんが負けたら、自分達の私利私欲の野望が達成出来なくなるので、内田さんを勝たせるため必死だと思います。今、内田町長と町会議員(合併賛成派)の推進している事は安中市にメリットがあるだけで松井田町民には何一つメリットが無い。それどころか、増税や行政サービスの低下などデメリットばかりを押し付けられる事になるのです。そもそも、町長と町議は町民の利益にならない事はやってはいけないのですから、これはまぎれもなく町民に対する背信(裏切り)行為です。町長選に対抗馬が立ったから、今さら「住民説明会」をおこなうなど町民を馬鹿にしているというか、なめているとしか思えません。冒頭に書きましたように、本当におかしい事には素直におかしいと言い、行動したいと思います。また、いかなる洗脳があっても絶対にブレない自分でいたいと思います。

松創会応援団 2005年 07月 29日 00時 45分 47秒

こちらの地区にも松井田町役場からのお知らせが入ってきました。
何でこの時期に合併説明会なのでしょう。
このビラには、「決まった事だからとやかく言うな」という高圧的姿勢が感じられます。
近づく選挙を視野に入れ、現職の立場を利用して行政サイドを動かし対立候補を支持する人たちの戦意を挫こうという策略が見え見えですぞ。
その手は桑名の焼き蛤!
「碓氷・松井田の未来を創る会」の皆様、町民のために頑張って下さい。
町議補欠選挙の候補者もぜひ会から出して下さい。応援します。



かぶちゃん 2005年 07月 28日 00時 44分 15秒

法正寺の知人から連絡があり、先日、回覧板が廻って来て、その中に松井田町役場からのお知らせがあり8月11日(木)役場による「合併説明会」が定住センターで行われるとの話を聞きました。えーっ!?何でいまさら合併説明会をするの?肝心な1年前には充分な説明もせずに、何で今さらこの時期にやるのでしょうか?町民に対して説明不足だったのでしょうか。説明不足を承知で合併を進めてしまったと言うのでしょうか。それとも、9月に行われる町長選挙に内田町長の対抗馬が出馬を表明したからでしょうか。内田町長と合併賛成派議員がグルになって町民の声を無視したあげくの果てが安中市に騙されて新市名は碓氷市から安中市にされるわ、合併特例債はすべて安中市に持っていかれるわ、で、いいとこ全く無し。町民にこれだけ泥水をすすらせた責任は大変重いと思います。町民に対する背信行為として、大企業だったら株主(町民)から訴訟(リコール)を起こされ社長(町長)も幹部クラス(合併に賛成した町議)もクビになる事は間違い無いと思います。ご本人達もここに来てたった6ヶ月の任期の町長選に立候補する人はいないだろうと高をくくっていたので、対抗馬が出てきてびっくりしてしまった、また、その対抗馬の候補者は町民の考えを尊重すると言っている事に危機感を持った人達の考えから、急きょ合併説明会を行う事になったのでは?と思ってしまいました。上記の理由から、今頃なぜか行われる「合併説明会」は、町長、町議(合併賛成派)が実は町民の意志や考えを全く吸い上げていないという自信の無さを露呈しているからこそ、行われるのだと思っています。

管理人Rontaro 2005年 07月 28日 00時 41分 44秒

4000アクセス有り難うございます。
思ったよりも沢山の人にこのホームページに興味を持っていただき感謝申し上げます。

さて、最新号の広報では、「安中市との合併手続きが終了しました」と、勝ち誇ったように出ておりますが、考えてみれば、これほど住民に祝福されない哀れな合併というのはいったい何だったのか不思議に思えてなりません。
メリット・デメリットを良く吟味し、合併相手を見極め、議論を尽くした上で住民投票の過半数以上の賛成をもってして合併に至るならこのような蟠りは無かったと思います。

今後、町民がどうしても合併を望まないのであれば、合併後に分町という方法を目指す選択肢もあります。
また、安中市の風下に立つのが気にくわないというのであれば、更なる広域合併を目指す方法もあります。

何れにしても、特権階級が密室で謀議して町民抜きで決定した今回のやり方は、今後は、通用しないと言うことを知らしめることに当ホームページは尽力していく所存であります。引き続き御贔屓のほど宜しくお願い申し上げます。



大新聞を信じない人 2005年 07月 28日 00時 01分 52秒

中学生のヘルメットの補助金だけではないですね。
勤労者会館などのスポーツ施設も松井田町は無料なのに安中市は有料ですね。
合併すれば、安中市に合わせて有料化になるのでしょう。
このように小さいところでも住民サービス切り捨てになります。

大きなところでは、先に話題に出た電算事務統合費4億3050万円の件です。
負担割合が安中、松井田で2:1で議会が承認したのは、人口割になってないのでおかしいと指摘しましたが、役場関係者の話では、安中からの要求は1:1で来ていたそうです。
事実とすれば、あまりにも厚かましい要求だと思いませんか。
あちらには駆け引きの大変上手な人が居て、初めに1:1で要求すれば、妥協点で2:1でもアホな松井田の議員連中は呑むだろうと考えての策謀ですね。
市名問題からして、1枚も2枚も安中の奴等のほうが上手ですね。




ひまわり 2005年 07月 27日 18時 44分 55秒

昨日、友達が遊びに来たのでこのHPを見せました。
食い入るように読んだ後、
「家にもパソコンがあればなぁ〜。」と言っていました。
PCがなくてもこのHPを見る事が出来たらいいですね。

その友人の話ですが、松井田町は中学生のヘルメット補助金が出ているのに、安中市は出て無いそうです。今まで気にしてこなかったことですが・・・合併したら色々な問題が生じてくるのでしょうね。




ひまわり 2005年 07月 26日 22時 08分 49秒

「大新聞を信じない人」さん、有り難うございました。
おかげさまで良く分かりました。
町長、町会議員を信頼していたのに・・・裏切られた気持ちがします。
私達町民の事など考えていないのですね。

又、分からない事がありましたらお聞きしたいと思っています。
宜しくお願い致します*

大新聞を信じない人 2005年 07月 26日 00時 20分 49秒

ひまわりさんのご質問について「読売新聞読者」さんの代わりにお答えします。

>安中市は教育費もワースト1ですかぁ?!

その代わり、土木費はダントツです。
新幹線の駅が出来たおかげで、土木費は富岡市の2倍くらいの27億前後の予算を毎年取っているようです。
合併特例債で得るお金も砂漠に水がしみ込むように土木費に消えていくのでしょう。

>何故、我が町は安中市と合併を???


総務省の市町村合併情報によれば

※安中市で高崎市と2市での法定協議会設置を求める住民発議,高崎市が議会付議せず不成立(2004/7/12)

とのことですので、高崎市から見て安中市はよほど魅力が無いのでしょう。
松井田町民から見ても侍マラソン以外に魅力は無いですね。
今回の合併は、ババ抜きのババを引かされたようなもの。
そこに魅力を感じる町議さんは、前記土木費のおこぼれが頂戴できる土建業関係の方でしょうか。住民投票を否決した最大派閥の親分さんもやはり土建業関係のお人という噂を聞きますが?

>「読売新聞読者」さん 違ってましたらご指摘下さい。

ひまわり 2005年 07月 25日 18時 51分 24秒

困りましたね。
安中市は教育費もワースト1ですかぁ?!
安中市は負債が多く高崎市に断られたと耳にしております。
何故、我が町は安中市と合併を???
安中市と合併をしても、デメリットばかりで・・・メリットは何かあるのでしょうか?
詳しい「読売新聞読者」さん、教えてください。

新聞記事を信じる人 2005年 07月 22日 00時 30分 31秒

過日、読売新聞群馬版に、群馬県下の市・町の中学校のパソコン普及率の記事がありました。
県下全市町の中でワースト1は、何と安中市でした。(読売新聞読者さま!記事に間違いないですよね?)

安中市では、中学校を大規模統合して効率優先で浮いた費用は生徒の為に使われてないんですかね?



脱・煮え蛙ちゃん 2005年 07月 20日 23時 38分 23秒

【武士道物語】の中で某議員さんが「町長が落選したら俺は辞めるよ。」と言ったそうな、という話が出てました。某議員って誰でしょうかねー。気になります。9月の町長選挙の結果を合併の是非を問う町民の審判と考え、辞職するとは一見潔く聞こえますが、合併を後戻り出来ないところまで進めておいて、現職町長が負けたら議員辞職をしますとの事ですが、合併をゴリ押しされた町民の憤りと町民の被る損害(税金のムダ使い)を考えたら、某議員さんが辞職する程度の事で到底責任を取った事にはならないと思います。それならば、町民が望んだ安中市(詐欺市)との合併の是非を問う住民意向調査を行い(実施した場合、合併反対の結果が出る事が町長、合併賛成派議員は判っていたため議会ですべて握り潰してしまった。)そこで仮に合併反対の結果が出たならば、町民の総意と合併賛成派議員との考えが正反対だったのですから、それでも松井田町民がおかしいと思うのでしたら、その時点で早々にお辞めになっていれば良かったのではないでしょうか。その方がよっぽど潔い態度と思います。

碓氷教育研究会 2005年 07月 20日 23時 24分 55秒

安中市の公立中学校の数は同規模の自治体と比べて異常に少ないのは何故でしょう。

安中市は、
人口48500なのに公立中学校は、僅かに2校です。

富岡市は、
人口49700で5校
渋川市は、
人口47500で4校
沼田市は、
人口55000で9校

これら県内の各市と比べても安中市の中学校の少なさは異常です。
これは、市の財政上の理由で効率化の為に極端な集約化を図った結果です。(後閑中、秋間中、磯部中、原市中、東横野中、安中中、碓東中を2校に統合)
その結果、高校生並みの遠距離通学を強いられたり、親御さんが送迎せざるを得なかったり、生徒にも親にも高負担となっています。マンモス校特有の問題も多いと聞きます。このように安中市の財政は市民へのしわ寄せの上に成り立っています。

松井田町は、
人口17000で公立中学校は4校あります。
合併により、安中市の経営手法が取り入れられれば、
まず、北中と西中は廃校は免れないでしょう。

細野地区、坂本地区の議員の方、地区の住民の意見は聞きましたか!




大新聞を信じない人 2005年 07月 18日 11時 07分 17秒

かぶちゃん様ご指摘の話は初耳ですが、今の松井田町では何が起きても不思議ではありません。町政において町民の権益が全く無視されております。事実の一例として、



合併に伴う電算事務統合のための費用が4億3050万円だそうです。
6月の町議会で承認された安中市と松井田町の負担割合が2:1(安中市2億8700万円、松井田町1億4350円)というのは、誰が考えてもおかしいと思います。

松井田町議は、なぜ人口割りにせよと主張しないのでしょうか?
人口割りであれば、安中市 約48000人、松井田町 約17000人
48:17 であれば安中市負担分3億1791万円、松井田町負担分1億1259万円です。
町議会で承認した2:1方式では、松井田町町民は、3091万円も余分に払うことになります。
この3091万円は町民の税金から出されます。

なぜ町民の権益を守るために町議は人口割りを主張しないのでしょうか。
議会がこんな馬鹿な議決を承認したら、町長は再議書を議会に突きつけるべきです。
ところが安中の方ばかり向いている町長では、それもできない。
主張すべきところは、はっきり主張して、それで、合併が延期や破談になっても良いではないですか。
安中の顔色ばかり心配するより、町民のほうを向いた議会と町長になってほしいものです。




かぶちゃん 2005年 07月 18日 00時 50分 15秒

総合運動場予定地(計画が頓挫し埋め立てて周辺排水路取り付け工事まで完了済み)が松井田町役場から破格値で売りに出されているとの話を知人から聞きました。安中市との合併を控えた松井田町長があそこまで金をかけて作った埋立地の計画中止の責任を合併後の安中市議会で問われないように自分がトップのうちに売却して失態隠しをする為ではないかと私は思っています。

かぶちゃん (monn-kaabuu@nifty.com) 2005年 07月 17日 23時 40分 30秒

はじめてメールいたします。この松井田町と安中市との合併問題は本当に町民をバカにした話です。特に安中市はひどい。詐欺師、ペテン師も真っ青な詐欺行為とも思えるやり方で松井田町長と町会議員を騙したのですから。騙された方も悪いと思います。騙されたとわかった時点で町民にとってメリットが無くなったのだから合併を白紙に戻す位の意地を見せて欲しかったです。町長と町会議員(合併賛成派)が自分達の保身や私利私欲ばかり考えていたため、騙された事に気が付くのが遅れた。また、気が付いても思考能力が無かった為、どうする事もできず、松井田町民の事など最後まで爪の先程も考えず、ただ安中市のペースにズルズルと引っ張られてしまったというのが実態ではないでしょうか。

選挙のお知らせ 2005年 07月 15日 00時 38分 10秒

松井田町長選挙及び松井田町議会議員補欠選挙

 
 
 
 松井田町長及び松井田町議会議員補欠選挙が
8月30日(水)告示、9月4日(日)投票の日程で行われます。
 町選挙管理委員会では、届け出手続きおよび選挙運動に関する説明会を開催します。立候補予定者またはその関係者は、ご出席下さい。

 
 

日時

会場
8月10日(水)  午後2:00〜 (受付 午後1:30〜)
基幹集落センター 研修室


 
 
 
問い合わせ先
松井田町選挙管理委員会

TEL 027−393−1111(内線103)


武士道物語 2005年 07月 14日 10時 29分 43秒

読売新聞読者さん 5問目についての余談

>松井田町長選挙で宮下初太郎氏が当選して

****************************

過日 松井田町の農業委員会の研修旅行の席での話だそうな。
合併推進派で五料地区の某議員さんも参加していたそうな。
宴会の席である人がその議員に
” 内田町長がこんどの選挙で落選したらあんたはどうする。”
と質問したそうな。

某議員さん曰く
” 町長が落選したら俺は辞めるよ。”と宣い申したそうな。


殿がご乱心あそばし落城、落武者となったら家臣は腹を切るとのこと。
あっぱれな武士道の精神がいまだ残っていたんですねえー。

****************************


地位も責任もある立場のお方の口から出たお言葉、同席した方々がしっかり聞いております。
当然発言の責任は取るでしょう。
9月4日に町民の審判により合併派の町長が落選したら、お言葉どおり是非議員をお辞め下さい。




大新聞を信じない人 2005年 07月 14日 08時 00分 22秒
URL:http://new_matsuida.at.infoseek.co.jp/mukousyoumei.htm

読売新聞読者さん 3問目について

市町村合併に際して住民投票制度を義務づけることを国がしなかったので、住民投票をしないで合併決定しても違法にはなりません。
しかし、自分の住む町が消滅したり文化が変わってしまうという極めて重要な局面に際し、住民が意思表示の一票を行使したいと思うのは当然でしょう。
多くの自治体で普通に行われている住民投票を否定した松井田町議の腹の中が理解できません。



読売新聞読者さん 4問目について


>やはり、もっと早くから反対するべきでした。
>昨年秋から12月辻忠男氏が住民投票を請求した時に反対運動のピークを作るべきではなかったのですか。

ご指摘の通りです。

12月の直接請求が否決された時期に、議会便りに町民を惑わす記事が載りました。(上記URL参照)
本来、この時期に解職請求を行うべきであったのに、迂闊にもそれを行わなかったのは、この記事により我々町民が騙されてしまったからです。
「議会だより」という公の刊行物を利用して町長や町職員が嘘をついてまで合併を強行しようとは町民は想像していませんでした。
善良な町民は町長や町議を信じすぎました。
合併計画が策定できた段階で、当然町民の意向を問うステップがあるだろうとこの記事で騙されてしまったので反対運動が休止してしまいました。


読売新聞読者さん 5問目について

>9月4日、松井田町長選挙で宮下初太郎氏が当選して住民投票をするのですか。

この選挙を、合併の賛否を問う住民投票そのものと見なすことも出来るでしょう。
圧倒的得票数で宮下氏が当選すれば、改めて住民投票にかける必要は無いように思います。

総務省告示になれば、法的に合併撤回は困難であると言うことは自立派の皆さんも理解してます。
それでも、選挙に出て、このような不当なやり方での合併に対して一矢報いようという心意気は立派です。
宮下氏の決断に感謝します。






大新聞を信じない人 2005年 07月 14日 00時 06分 24秒

読売新聞読者さん 2問目について

>2、「プロセスの不透明さ」と言いますが、安中市及び松井田町議会会議録、合併協議会会議録が公開されています。
>新市の名称については平成16年12月21日合併協議会会議録が公開されています。


ここで指摘している合併へのプロセスとは、合併協での実のない会議のことではありません。

昨年12月の住民投票条例の採決において12:3で否決しました。
町議会最大会派の「新生クラブ」とやらの動きで決定したようですが、どのような理由で住民投票否決を決定させたのか、会派の締め付けにより大多数が否決に回らざるを得なかったのか、その辺のプロセスが闇に包まれ全く不透明です。
新生クラブ以外では、否決の為に誰が何の目的で、どのように立ち回ったのか、その辺が全く不透明です。町議の中に安中市議との内通者も居たとの噂もあります。

町民にとって自分の帰属する町が消滅するという重大な問題に対して、町議が意向を表明する機会を奪ったのは何故か知りたいのは当然でしょう。
我々有権者の票で議会に出た人たちですのでその辺の説明はあってしかるべきです。



管理人 嶌村論太郎 2005年 07月 13日 22時 27分 32秒

読売新聞読者様のご質問に返答申し上げます。

>1、市町村合併反対ではないのですか。

 当ホームページの過去記事を読んでいただけばお判りのことと思いますが、当ホームページは、この町をより良い町にして行くため是々非々の立場で運営しております。
 2003年8月に町議の皆様に合併に対するご意見・ご見解を求める公開質問状をお送りしましたのは合併反対を意図するものではありません。町議の皆様から色々な意見が出る中で、比較検討、熟慮して方向性を見定めて行きたいと期待しておりましたが、残念ながら明確な返答が得られたのは、1名様のみで、大部分の町議の方々は、合併についての旗幟すら明らかにしていただけませんでした。
 今からでも遅くはありません。合併賛成派の町議の方から、合併礼賛のご意見、合併のメリットを数値的に証明できる資料等がありましたら受け付けます。当ホームページに掲載させていただきますので、遠慮なくEメール、又は私書箱15号にお送り下さい。

また、誤解無きよう申し上げておきますが、「新しい松井田町を考える会」と「碓氷・松井田の未来を創る会」とは全く別の団体です。
前者は、40〜50歳代のメンバーが中心で約10年前から活動(名は知れ渡っていると思いますが・・)、後者は、今回の合併手法に憤った町の有識者たちが結成した会です。

>多数でも少数でも主義主張は曲げるべきではないと思います。

 その通りです。町民の声を封じた今回の合併のやりかたに対して、町民の権利のために義をもって立つたのが当会です。このようなやりかたを許さない主張は些かも曲げておりません。


読売新聞読者 2005年 07月 11日 00時 00分 12秒

1、市町村合併反対ではないのですか。反対の論拠を示していることと理解していました。合併しないほうが財政運営も楽だと論じています。堂々と反対を論じるべきではないですか。賛成多数ならば合併しても良いのですか。おかしいですね。多数でも少数でも主義主張は曲げるべきではないと思います。

2、「プロセスの不透明さ」と言いますが、安中市及び松井田町議会会議録、合併協議会会議録が公開されています。新市の名称については平成16年12月21日合併協議会会議録が公開されています。

3、合併についての住民投票の論拠を憲法95条に求めることは、無理があります。この理論を示した日本社会事業大学大学院中西啓之教授は、法律の専門家ではありません。東大教育学部卒業です。自治体問題研究所研究員・事務局長を経て、都留文大教授退官、専門は、多岐に渡り、社会福祉、保育、財政、交通、生活協同組合、自治体論などなど共産党系の集会の講師で活躍しています。成果は、千葉県四街道市の住民投票で合併反対派が勝利しています。
 地方特別法の制定については、住民投票で過半数以上の賛成があって地方特別法が有効とされます。例、95条に基づく特別法は、1949年公布の広島平和記念都市建設法、長崎国際文化都市建設法から1951年公布の軽井沢国際親善文化観光都市建設法まで、15件に上っています。ところが、それ以降、特別法とその賛否を問う住民投票は実施されていません。
 米軍用地特措法が地方特別法ではないかという共産党の主張があります。だから、沖縄県で住民投票をして否決するべきという論理でしたが、国で通用しませんでした。

4、地方自治法第74条の基づき住民投票条例を請求したことは適法です。しかし、あれほど松井田町議会議員の悪口を申し上げて本気で可決させる努力をしてきたかは疑問です。やはり、もっと早くから反対するべきでした。昨年秋から12月辻忠男氏が住民投票を請求した時に反対運動のピークを作るべきではなかったのですか。

5、合併は、平成17年7月7日官報告示されたそうです。
9月4日、松井田町長選挙で宮下初太郎氏が当選して住民投票をするのですか。意向調査をするのですか。この方法で合併しないで済むのですか。手遅れではありませんか。



Return