| TOP | Caution | Progress |
～ウエーブ振動板による位相反転型キャビネット～
■ 口径5cm スピーカーシステム スキャンスピーク 5F/8422T03 (Stereo 2013年8月号付録品) 2018/9/20
■メカニカルバスレフ
以前に考えた位相反転する連動振動板は、厚み5㎜程の軽量で丈夫な紙張りスチレンボ
ードが最適であった。
しかしバルサ等で補強が必要で、十分な強度と軽量化は難題であった。
その後、進化の方向性もつかめず20年程経過した。
今回のものは、紙一枚の軽さで機能でき、私的にはブレイクスルーということで、ウ
エーブ振動板によって進化を遂げた。
設計としては、なるべく簡単に自然な構造を求めました。
ウエーブの凹凸は、キャビネットの有効容積を減らさないように下の前方を凸にしま
した。
■ ウエーブ振動板
軽量で丈夫な紙として、国内で開発中のセルロースナノファイバー（ＣＮＦ）に期待
しますが、入手しやすいクラフト紙でも良く、縦300mm位では紙厚0.25mm～0.4mm
が好ましい圏内。（はがき0.2mm）低音の厚み感に相応する面もあるが、0.25mmで
、きめ細い低音再現力を期待します。
紙目方向があるので、水平に持ったとき、たわみが少ない方の向きをウエーブにしま
した。
分割振動は、やはり生じるため、それを緩和するのに、スピーカーのコーンにも採用
しているヒレを4通り付けます。
振動板のウエーブと同じ、小さなウエーブの分割振動になり易いため、紙の横方向は
ランダムにしわをもたらすようなストレスの大きい分割振動は起きにくいと考えられ
、音としての素性は良いと感じる。
ヒレ：紙テープ 巾12mm 半分立てる部分：ティッシュペーパー
■ ウエーブに設置
平状態の寸法は、設置する間口寸法より、約1.95％贈にして押し込めば自然と円弧
40°位のウエーブに設置できる。
円弧が浅いと、許容振幅を超えやすくなり円弧が逆転してもいけない。
逆に円弧が深いと、スイング支持部での縦振動が、円弧の接線方向に膨らみやすくな
り、分割振動になりやすいと考える。
その他、許容振幅に余裕をもたせるには、スピーカー口径に対し、振動板面積を増す
ことや、スピーカー背後の容積を増す設定となる。
■ キャビネットレイアウト
A4サイズを元に、成り行き的に図のような感じとなったが、特性的および音質的に良
好な圏内と言えます。
上下を分割する仕切り板を入れて、3つのセルa,b,cに区分けしました。
振動板の上下は、同面積なので、それに対する容積を同じにする仕切り板があっても
問題ないと考える。上下調整のため、製作時は未接着とした。
振動板の止め方は両面テープでも良いが、改良などのしやすさを考慮して脱着式とし
た。
サイドとセンター40°部のクリアランスに相当する、厚みの紙を挟む状態で止めた。
サイドで接触する場合は、サンドペーパー♯240を差し込んで緩くなるまでスライドす
れば、およそ0.25mmのクリアランスとなる。
バックパネルはt11mm、脱着時ピッタリ合うように5.5mmを中にハマるように2枚重
ねとした。
ビス留め用のサンは容積を減らさないためと、仕切り板調整などに不都合なため無し
とした。
そこで裂けやすいMDF小口に、ビス留めのために工夫したことは、M4mmビスでやる
ように3.5mmのドリルで深さ30mm以上で穴開けし、M4mmのタップ低速回転でネジ
切り後、低粘度の瞬間接着剤 を2,3滴、浸透させる。中の空気が奥への侵入を邪魔す
ることもあるので、ようじを入れてなじませます。余分に入ると穴の底で固まってし
まうので逆さにして流出させます。
MDFのネジ山が硬化した後、締め付けました。
電動ドライバーではネジ山の耐久力に不安であるが、手回しドライバーで軽く回るの
で素早くできます。
最初にネジ山端をつぶさないように、少し逆回しでカクッと下がるところでねじ込め
ば、5回程の脱着でも締め付けは良好です。
なめた場合は再び中粘度の瞬間接着剤を付けてタップを立てれば復活する。
他の木ネジの所も、位置が決まるように下穴を開け、一旦、木ネジを入れてネジ山を
付けてから瞬間接着剤を付けた。
5cm スピーカーユニット （スキャンスピーク製）5F/8422T03 ONTOMOSHOP
■ 特性
振動板を設置後、たわみの復元力がストレスとなっているので、特性や音質が落ち着
くのに数日要する。
仕切り板を付けることを考えた理由は、スピーカー背後の音圧を直接、下の振動板に
与えなくて済むので反射波の影響を減らせると考えた。
ついでにスイング支持も同様なことで後側とした。
インピーダンス特性の乱れと音質に改善が求められました。
しかし、セルbとセルcが等しいと共鳴気味なカラーが出ているように思えたので、セ
ルcを大きく振り分けたところ、強調気味のトーンが緩和され、音の重心も、それなり
に適度な感じに設定できた。
キャビネットの割に振動板面積が大きいので、通常の密閉型よりローエンドのレベル
は下がるが、振動板から出る音質は解像度の良い広がり感があるので、壁のある低音
として耳につくことはなく、力強い臨場感として効果的に思えます。
仕上げに多少でも吸音材をセットするところですが、その音質への一長一短を超える
ための、消音方法に傾注することもあるため、それに頼ることは差し控えています。
■ 密閉型バスレフ
スピーカー背後の音響出力の一部を前方へ、反転して出すということではバスレフ型
と言っても良いと考える。
通常のバスレフ型のインピーダンス特性は2つの山ができ、その間の谷の所が反共振周
波数(バスレフとしての共振周波数)となる。
ウエーブバスレフでは、センター可動部とサイドのクリアランスを最小に抑えてあ
ることと、ウエーブ振動板の軽さによって、インピーダンス特性は密閉型と同じ。1つ
の山の所が低音共振周波数となる。
メカニカルバスレフ原型では、振動板の軽量化に限界があったので、2つの山ができて
しまい、通常のバスレフの共振周波数の設定でないことの説明はしずらかった。
密閉型バスレフというのは、動作的には密閉型で、音の輻射方法ではバスレフ型とい
うことにさせて頂きます。
スピーカー軸上20cm
ンクのスプレー。 2018/9/20
■upgrade2019/5/25 吸音用湾曲振動板
小型のため簡単にできる形態で実験しまた。
湾曲振動板をスイング支持するスライド動作によって縦波変換するので、右図の赤色に示すような仕様でも可能と考える。
ただし上下固定支持のウエーブ状より、湾曲維持ができにくく、振動板自重による垂れ変形も長期的に増すと考えられる。
湾曲維持は柔らかいスポンジ片で補助するとともに、自重がかかる下部を固定支持とした。
製作は、紙目方向を縦向きにカットして、スイング支持と貼り付け部になる部分を折り曲げる。
分割振動損失ヒレは、紙テープ幅12mmの半分をヒレとして3通り貼り付けた。
上下の取り付け位置を定めるラインと円弧の高さhの印を引いて、サイドに隙間相当の厚みの紙(ジグ)を紙テープで止めてから、上下を5mm幅の両面テープで貼り付けた。
曲げ位置を正確にできなかったためか、湾曲が平ら気味になったので、隙間に紙を刺して何とか引っ張り出したので湾曲は35°～45°と大雑把になってしまった。
また貼り付け時、平行がズレたまま付いてしまい、ネジレも生じたがシワにならなかったのでセーフとした。
吸音材をセッティングする浪費より多少かかるが、取り付けジグの工夫などによって良好なセッテッティングは可能である。
湾曲の復元力が無くなって安定するには数週間要すると思われるが、当日の音質は、FE103Enシステムでの効果と共通のスッキリ感のあるナチュラルトーンが好ましく思える。
湾曲振動板：クラフト紙t0.18mm
カット寸法：下161×129 上156×129
計測マイク位置：スピーカー軸上3cm 橙、青 赤、緑：マイクをそのままwave振動板軸上まで下げる。
橙：吸音用湾曲振動板あり 赤：吸音用湾曲振動板あり
400Hz, 1.5kHz, 2kHzがセーブされていると見る。
□作動接続トランスの有無による変化
FE103Enシステムのトランスを流用しますが、LCRのフィルター回路はFE103Enシステム固有の設定なので、ワニ口クリップコードでバイパスしました。
R1を9Ωにすると、入力の定格インピーダンスが約5.5Ωとなるが150Hz付近はそのままで全体が2dB程アップされます。
計測マイクをスピーカーに近接することにより、キャビネット前面の大きさや形状に起因する反射および部屋の反射が影響しにくいので、見たい変化が見やすいと言える。
しかし、150～400Hz当たりは過剰に表示されるがマイクを30cmまで下げれば、低音の広がりが安定するせいか程良くなっている。 2019/5/25
ウエーブ振動板 version up クロワッサンターン 10cm Wコーンフルレンジ 2021/2/10
ウエーブ振動板の受動面と放射面とする境の、スイング支持の所で折り返してコンパクト化。
このような事をするメリットは、受動面をキャビネット上部から下部まで長くでき、面積比は3：1位が良好で、放射面の駆動力を高められる。
スピーカー背後に近づけて受動面を設定でき、振動の同時性に有利となり、放射面が受動面に囲まれることで、その後方での反射音に対するバリアとなることを期待する。
前回は定在波など強調音の対策として、仕切り板で音質調整の必要があったが、結果的に調整の浪費も含めて無用となり、シンプル化となった。
もちろん最終的に吸音材が有効となるが、それは最適化の限界に至る諦めの様にも思える。
受動面の上接合部は、振動が、僅かな紙断面に集中し、放射面の方へ縦波変換して伝える起点であるため、振動がキャビネットの方へ逃げないように、丈夫な鉄材に接合する。
自分の印象としてドラマ教場の、風間公親だ！ストンストンと退校届をそろえながら教卓に打ち響く音が縦波のエネルギーと言える。
振動板：クラフト紙t0.35mm 縦目 受動面：297×165.5 放射面：103＋20＋貼りしろ×165.5
ラインは塗料を布でサーと塗って振動板はプリンター。（仮のデザインということで）
スピーカー穴は小さめの100mmとし、サンドペーパーの面取りで広げ、そこに細くした紙テープをパッキンとして張った。
底フタは前回の要項でM4ビス留め。
前方のヒレは上下端で接触するので短くしてある。上下端部のヒレは重要なため裏で付け足した。
凸側アールのヒレは、紙テープに2cmおき位に切り込みを入れ、向かい合わせに切り込みをずらして、立て合わせて形成した。
■スピーカーユニット ヒレ形成 ユニット口径10cm ダブルコーンフルレンジ 品番：VISATON-FR-10（8Ω）（コイズミ無線）
リーズナブルなユニットを検討した結果、foも90Hzと低く5kHz位まで穏やかな特性なことと、ダブルコーンの広がり感のある高音に期待する。
それは、分割振動対策としてのヒレを形成することと反射電流防止回路により、高次元の高音再生を目論む。
コーン付け根から12の放射状ヒレと周端にリングヒレ センターキャップとサブコーンにも形成することで、インパルス再生波形の振動減衰が早い。
FR-10コーン直径74mmのリングヒレ、テーパー60°の設定 材質：掃除機紙パック
右写真のように、定規に2mm幅で両面テープを250mm位張った状態で、ヒレRを無理に真っ直ぐに張り、一旦、折り返したまま剥いで、折り目をコーン周端に合わせてヨウジなどで押さえながら張る。その際、張り面が多少しわになるが概ね良好に出来た。サブコーンとセンターキャップのヒレは軽く黒着色したティッシュペーパーで試したが、紙パックの白い内紙も良く、伸びる不織布の場合は不向きと思われる。
青：スピーカー軸上5cm 黄：放射面前方5cm 赤：スピーカー軸上30cm
実験過程で紙厚0.25mmも試したが
受動面と放射面は最終的に同じ0.35mmが良好となった。
放射面前方の100Hz～400Hzは、通常のバスレフ式のダクトやドロンコーンの前方特性より安定と思われる。
スピーカー軸上30cm（赤）の特性が低域で暴れるのは、部屋とキャビネット面の反射の影響もある。
800Hz位から高音に向かって、青の特性パターンに概ね沿っていることから放射振動板とスピーカーの位相差による干渉が少ないと考えられ、振動板の縦波伝播の速さのおかげとも思える。
バスレフとしての低音増強としては少ないと言えるが、むしろスピーカー口径を増すことの音源の拡大より違和感がなく、フルレンジスピーカーとしてのストレートな一体感があり、音の形と言える様な物が再現されやすい立体派（キュビスム）再生の方向性が見える。
高音質を繕うため、鋭い角のある音を嫌い、角を削がれた曲線しか表現できないオーディオの傾向も感じるが、直線や角を正確にブレなく表現できなくては、立体が抽象的となる。
反射電流防止回路は、ハイエンドの鋭い角のズレを減少させるため、高次波が生じにくく、ダブルコーンであっても一層、音の形状の様なものが際立つ明瞭感が得られる。2021/2/10
ウエーブを折り返したクロワッサンターンでは、受動面を広くでき放射面を囲む二重構造で、今までにない音質水準アップを
感じたが、一部の改善策として、下がり止めのスポンジゴムと若干の高域の刺激音の撲滅のため、ヒレの追加を要した。
要因として、折り返し部で上下振動に伴う応力が反り振動を生じさせ、分割振動を誘発することも考えられる。
それと放射面凸側のヒレの形成にも難がある。
■アップグレード
元のウエーブ振動板は、動作バランスや形状保持性が良いので大型化にも対応しやすい。
そこで、ウエーブスタイルを諦めず再考した結果、そのまま全体を受動面とし、中間から湾曲の放射面を分岐する。
放射面を囲う二重構造を継続でき、スピーカーに対しても受動面を近接でき、位相反転のタイムラグも抑えやすいレイアウトに至った。
分岐した所から動作確保のための通気領域を設定した。
初実験では、ヒレなしで試したが、放射面と受動面が近接することによる空気抵抗が程よいダンピング効果になっているようで、低音純度が増し高音まで良好な印象を得た。
前回のBOX仕様を変更した。 厚み0.33mm表記の未晒クラフト紙より丈夫に感じた日本製の厚み約0.35mm古紙入り（実寸0.4mm）を使用した。
スイング支持部はt0.25mm流れ目は短辺方向。
MDFにクリア塗装する前に、微かに白みが付く様に、シンナーに白系塗料5％
程溶かして塗っておくと飴色にならず、素材色のソフト感が再現可能となる。
初実験では、マグネットの大きいユニットによる相性も見るため、受動面を
後方寄りとしたが、放射面を増し気味が良さそうに判断できる。
切り抜く前に補強のリブを白ボンドで接着した。
放射面はスプレー缶などに巻き付けるようにしてアールを付ければ、ウエーブの方は、BOXに押し込んだとき、ほぼ上下均等に湾曲する。
キャビネットへ接着する前に紙テープで仮止めして、サイドの間隙相当の紙も止めてねじれストレスなど収まりを確認する。
所定の位置のまま上から接着する。
張りしろの折り曲げた角に接着剤を付けることで結合力を得られる。
放射面は前から5mm程、左右均等に空くように下部の接着時に調整を要するので小片の両面テープで付けるのが無難となる。
次に付ける平鉄材には、しっかり貼り付けてビス留めもする。
サイドの間隙を0.25mm近くでないとサンドペーパー研磨労力を増すが、サンドペーパー裏にロウを塗れば労力軽減となる。
#240のペーパー5cm角1枚で完了できる。
振動板ユニット
■スピーカーシステム特性（ユニットFR-10）
赤：スピーカー軸上5cm 緑：放射面前方5cm 青：スピーカー軸上30cm
赤緑の入力は同レベル
特性では、左上のインピーダンス特性の様に段つきが生じたが、二重の間の空気出入の勢いの影響と見られる。前作の方は通気孔が小さく、穴開けポンチ12φ×7コ横１列で、程よい通気抵抗であったせいか問題なかった。
または、二重の間が狭すぎた可能性もある。
(10/2追記：放射面のスイング支持の接着面を下に折って付けるべきところ、開口から見えてしまうので、上に折って補強リブに掛けたことで通気に影響したと考えられる。)
それでも、音質では通気孔が広い方が抜けの良さがある。
ポールモーリアサウンドの情景の素晴らしさがパワーアップされている様に感じる。
エレメントはエアフィルターのろ過紙、または構成要素などのように、ウエーブ振動板の要素は、振動を受ける湾曲面の固定端から湾曲線方向に、糸電話の線と同じように伝播速度の速い縦波となり、放射面の反転する湾曲で生じる応力振動が、タイムラグが影響しない程の同時性位相反転となる。
ところが、クロワッサンターンの時点で、要素を突き詰めた考えが足りなかった為、ウエーブフォークの効果に余地が残されていることになりアップグレードの必要に至った。
図2
前回のウエーブフォークBOXを改造。
スピーカー位置、開口部、分岐する放射面のスイング支持部を変更。
前回までは、受動面：放射面は3：1程に放射面を小さくすることで最低共振周波数を下げられ、クロワッサンターンより良好な低音が求められた。
ところが図1の三日月の変化のように、ほぼ1：1でも単独的作動することが考えられ、簡単に厚紙で形成して手動変化を見た。
スピーカー背後の音圧による正負の圧力変化が、矢印で示すように通気口から入ると、負の時、三日月は縮まるが放射面は左方向に膨らむ。
一方、正の時は膨らむが、放射面は引っ込む動作となる。
それが位相反転のアシストになるかを、放射面を可能な限り大きくしてみる実験価値があると思われた。
図2のように、構造的に分岐角度が増してしまうが、特に問題なく低音パフォーマンス向上となった。
クロワッサンターンでは逆向きのため、ネガテブ要素として抱えていたことが、イマイチ感の根源であったと言える。
紙厚は、前回同様0,35mmで、通気口は穴開けポンチ12φおよび専用マットによって8コ打ち抜いた。
白い部分9つのように厚紙t0.6mmを白ボンド接着で補強した。
振動板同士およびスイング支持の接着前に、予め曲げ角度を図面に沿うように、くっきり折り曲げて、放射面もアール状にしておくことで設定位置に支持され易い。
BOXに間隙分の紙を当てて、振動板が設定位置に無理なく入るように修正研磨し、紙テープなどで仮止めして見ることが無難となる。
２重の間は、狭くして通気量を小さくすれば、空気運動の慣性が減り、反応するタイムラグに良いと考えたのでヒレは省いたが、近接することによる空気粘性抵抗が増すことでの制振性に期待する。
スピーカー後ろのヒレを大きくしすぎたので、触れる箇所をテープ止めして他はヒレとしての少しの効力のため少し浮かせてある。
ヒレは自由端振動として振幅が増すことを利用して損失を求めてるが、振動半径をある程度小さくすることで、空気スピン運動として消化、消音を求めるが、何かに触れると接触音が出やすい。
スピーカー取り付け前に、放射面を指で軽く叩くと軽度な触れでも、雑音成分が確認できる。
下図インピーダンス特性は、低温注意報過で室温6°のため、常温時よりスピーカーの動きが固く最低共振周波数が高まり、低音が出にくいが、放射面拡大前の仕様に対し、三日月のアクチュエーター効果が、最低共振周波数の高まりを抑えられ、放射面の駆動力アップが得られたと言える。
図1 三日月形の変化
振動板エレメント テープで接触防止 試し印刷の用紙も使用した。
前のユニット穴を埋めて、上へ移動したので大改造ではあったが、大きな画像にしないことによって、さりげなく元通りの仕上げレベルに見える。
音に関しては、低音レベルが増したにも関わらずタイムラグ成分がないストレートな再生で、仮面ライダーカブトの曲で、高速のビジョンついてこれるかなと歌っているが、このスピーカーシステムの音はついていけていると感じる。
仮面ライダーカブト オープニング・テーマ NEXT LEVEL／YU-KI(TRF)2022/2/11
■upgrade 2022/6/7
前回の周波数特性で90Hz以下のカーブがスムーズでなく凹みがあることから、改善の要ありと判断する。
分岐部の通気抵抗が関わると考えたが、通気口を少し狭めても変化が見られないので、三日月の二重となる間隔にアプローチしたことで改善できた。
前回の間隔は上部で9mm位のはずが、支持材の張りしろを小さめにしたことを忘れて、前方へ引っ張って付けたため、実際には10mm強となっていた。
狭めることで、向かい合う面の気流速度（慣性）を高めた方が良いと考え調整した結果、7mm位で大分ローエンドに膨らみが出た。
振動板エレメント更新ついでに、前回より放射面を少し広くして上受動面と1：1にしたが450Hz当たりの落ち込みが増した。
また、受動面をスピーカーに近づけ過ぎても同様なことと500Hzではピークも目立つようになる。
そのため、ユニット上スペースのレゾナンス（共振成分）コントロールを追加し、通気口の調整でなんとか深いディップ及びピークを回避できた。
また、上部コーナーに音が回り道しなくなった分、中音域がスッキリしたことと、ローエンド60Hz当たりにも少し膨らみが得られた。
その他の改良として、後方のスイング支持を前方にし、車の前方から見たダブルウイッシュボーンサスペンションのアッパーアームとロアアームのようなレイアウトによって、動作のスムーズ化を図った。
また、支持部が前方１カ所にまとめた構成の方が、取り付け位置や角度などの誤差低減と考える。
上支持の通気口は、切り落とさずに真ん中で切って裏へ折り返し接着し、強度アップとした。
下支持も補強によって、外部との圧力差による平面の変形振動を抑えることで特性の山谷低減が見られた。
折り箇所は一旦180°曲げて柔らかくするのでスイング角度変化が集中するが、紙繊維疲労の進行は見られず、最低共振周波数のそれらしい変化も無く問題なしと言える。
もう一つ、初期仕様での仕切り板が改めて必需であることに至った。
上下位置調整は、それを付ける前のインピーダンス特性の共振周波数（130Hz位）が高まらない位置で決定した。
前回特性に比べ、400Hz当たりの落ち込みはともかく、そのインピーダンスの乱れは減らせた。
また、軸上30cmのローエンドが良くなったが、これはBOX上下方向の音圧反射を仕切り板で遮断したことにある。
ウエーブ振動板の上下は、スピーカーの振動方向と同じ同位相でありたいが、BOX上下方向に音圧反射が生じると、上下で位相が異なることになり、ウエーブ振動板の上下同相性を乱す負荷が生じ、前回は放射効率の低下となっていたと言える。
表面を細棒などで擦ったときの高い響きが減少する。
A4長さにジョイント（J）延長したが、白ボンドは付けすぎると水分で変形しやすい。
その上棒5×3を太くすると通気に影響しやすいため両面テープ巾5mmとした。
赤：スピーカー軸上5cm 青：放射面前方5cm
緑：スピーカー軸上30cm 赤青の入力は同レベル
通常の密閉型にない60Hz辺の峰は三日月型の要素による振動し易さの現れ。
前回の室温6°であればもっと下がる。
それは、本発明によるfo共振峰を下げて電流アップを図る差動接続トランスの有用性を自ら低くすることになったが、大分低音量アップも図られ、シンプル化で進化と言う達成感もある。
プリンターが古いため縞模様になったが都合良くアールになって出てくる。
４通りのヒレは紙テープにティッシュペーパーを貼り、不要な響きを抑えるに十分。
2022/6/7
口径30cm Wコーンフルレンジ スピーカーシステム ユニット beyma 12GA50 2022/8/21 update12/17
またオーソドックスなダブルコーンフルレンジを選択したが、その12GA50も、foは口径10cmのFR-10と同じ90Hzではあるが、大口径による低音再現力、高能率な音量にはゆとりがある。
その反面、中高域のクオリティーは、それなりの域を超えることは、容易でないはずであるが、例によってコーンにヒレ形成を施すことと、反射電流防止回路によって、歪みストレスを感じないハイクオリティーが確実的となった。
低音では、このユニットの特徴が生かされ、ハイスピードな高解像度再現力もあるが、ウエーブエレメントの三日月要素は、ローエンドにも音場再現感度の良いポテンシャルが明確となった。
情勢のためか価格アップもあるが、コストパーフォマンスは良く
アルミボイスコイル、ショーティングキャップなど低歪み設計。
ボトムパネル30°カット ウルトラマリンブルー
振動板エレメント t0.64mmグレー/白
本体に振動板を接着する前に、仮止めして確認するが、寸法誤差で、前方との間隔が10mm増し(中心角50°越え)となったりしたときは、音質が耳に馴染む域から少し強調感に傾くことになるので、スピーカー取り付け面からの140mmと、下の重なる12mmの間隔の方を優先し、上下端部を少しカットすることになった。
分岐部下の間隔20mmは、そこまで狭めたことによって期待以上のローエンドの伸びが確保でき、更に5mm狭めても良好と言える。
手加減はするが、ガバッと押しても変形や損傷経験はなかったが、振動板が大きいことと、今期の高多湿のため、下部接合部から立て状に15cm、2mm位の凹みが生じた。
音質的支障は感じないが、少し気分も凹んだので、下部接合を剥がして裏から押し戻したが完治は難しい。
とりあえず、紙の膨張に対する固定面の間に緩衝間隔が必要と考え、紙2mm厚分のスペーサーを入れた。
これは振動板と同じ縦目方向にする必要があり、横目方向は膨張が小さいため、ストレス緩和になりにくい。
膨張しても前方に膨らむ場合は、アール面に局所的変形にならず、目立たないまま乾燥期で元に戻る。
前方に膨らませる確率において、前方の25mmの横目木部も殆ど多湿で膨張しないため接着せず、平鉄側はしっかり接着して木ねじで締め付けた。
接着しない側が膨張し易くなり、前方にスムーズな膨らみにとどめられる。
結果は、振動板を作り直して見ないと、なんとも言えない所であるが、それには更に改良点を洗い出しておいて、改善の効率化に繋げたい。
振動板の通気穴は、ボール盤に固定したMDF板に木工用15mmドリルで
1回穴開けし、次は回転せずに押し抜いて、直線部はカッターナイフ。
間の立て18カ所は0.64mmを白ボンドで付け足して補強。
BOX後方の穴は、振動板セッティング作業に必要で、ターミナルやフィルター回路のパネルが付く。
スピーカー取り付けには、埋め込みのティーナットをシャコ万力で押し込んだ。
補強や桟などは、MDFよりたわみにくい木材を使用。
振動板の多湿膨張による変形対策
図左は、接着面側が膨張できないため、周りの膨張に押されて
局所的に縮まされる凹みになり、乾燥しても縮む一方なので戻らない。
図右は、膨張し易い紙目方向のスペーサーを介した接着によって、凹まないスムーズな膨張となり易い。
スペーサーは水で濡らしてみると、紙目方向によって膨張に大差がある。
センターキャップ付け根に近い所に、分割変形領域があるので、
余分な範囲にヒレを付けて重くなるなどの、マイナス要因を避ける。
ある程度、ヒレの振動半径を小さくした自由端振動が、音波にならない渦として、コーンのストレス振動の発散消耗を求める。
小さいヒレが分割振動しても、空気振動±0の要素は大きい。
サブコーンは、自由端振動の半径が大きく弊害が大きい。
円周方向では波打ち変形で±0の要素はあるが、高調波化してノイズ波になり得る。
周端と縁のかどに15mm巾黒紙テープを分割して形成した。
ベトつき防止のティッシュペーパーも黒着色した。
メインコーンにはエッジ領域手前に、リング状に付けるが、とりあえず簡単に紙テープ2つ折りで強引に付けたが、かえって綺麗に形成できる材料より、インパルス再生波形の減衰が速いということもある。
下写真の左寄り1作目の方は、分岐部下の間隔15mm。80Hzの峰が多少低く広がり、35Hz付近が膨らむ傾向。
振動板厚0.8mmでも実験したところ、インピーダンスの200Hz当たりの細かい乱れの改善もなく、音は引っ込み気味となるため、t0.64mmは強度不足でもないと判断する。
8kHzに達する所にピークが生じていて、耳障りな程ではないが、LC共振回路の、L値を小さくして、ピンポイントで抑えるように設定した。
2ペアとも開口部拡大、スピーカー位置変更などの改造経過を経ているが
直し技術向上も養われる。
低音については、レコードの時代の昔、ボブジェームズ.ワンのノーチラスを、一つ先輩のhさん宅で聞いたときの印象を、未だに超え得ない面もあるが、最近出たアルバムの低音表現力は新鮮な広がりで、強力なハイスピード再生と言える。
伊藤 由奈のReason Whyでの語尾トーンが上がるのが印象的で、好んで何回か聞いているうちに、共振の成長のように思えてきたので、口径10cmのFR-10システムの方では、そのような印象はなく、良好に再生された。
大口径フルレンジとしては、想定以上の高音再現力に達していたが、以前から気になる事柄を思い出した。
ユニット通気口にある金属アミに、ようじ棒などを落下するとキン～と響くので、ボイスコイル、センターキャップなどに囲まれた空洞の音声周波数が、アミの共振周波数に一致する時間と共に、空洞共振の成長を増すようなことも考えられる。
結果として、違う歌い方のような感じはなくなり、晴れやかに懸念の的中となった。
ブラック表面に瞬間接着剤の揮発白化が及んだ。
アミへ粘着しやすいように、念のため瞬間接着剤をコーティングして、アミの交差する接触ビリツキの払拭も期待したが、浸透性によってボイスコイルにまで流れて固着の恐れを感じ即刻、仰向けにしたが、表面張力のせいか網目に膜が張り、硬化しないうちにようじで突っついたりして、焦りとリスクを伴う作業となった。
